李先念和杨尚昆，为什么都只当了一届国家主席？

有人问过我一个问题： 李先念和杨尚昆，为什么都只当了一届国家主席？ 确实，李先念从1983年当选为国家主席，到1988年卸任，杨尚昆从1988年当选为国家主席，到1993年卸任，都是只当了一届国家主席。 相比之下，毛主席当了两届，从1949年一直当到1959年，虽然两次的名字不一样（中华人民共和国中央人民政府主席、中华人民共和国主席），但性质是一样的。 刘少奇也是当了两届，1959年第一次当选为中华人民共和国主席，1965年再次当选，虽然后来被错误打倒了，但也是连任的。 还有杨尚昆之后的江泽民、胡锦涛，也都是当了两届国家主席，江泽民从1993年当到2003年，胡锦涛从2003年当到2013年，都是两届，10年。 那么，为什么李先念和杨尚昆都只当了一届呢？ 是两人的能力不足吗？还是有什么内幕？其实都不是，分析起来，主要有两个原因。 第一个原因，就是中央在号召干部年轻化。 在世界上大多数国家，领导人一般都是年富力强的，毕竟领导一个国家需要很强的体力和精力，老年人很难胜任。 但是在当时的中国，因为历史的原因，领导人一般都年纪很大了，无论是身体上还是思想上，都有点跟不上时代的发展了，因此，中央就开始推动干部年轻化，让很多老领导退下来，让年轻干部上台，实现新老交替。 李先念出生于1909年，到1988年已经79岁了，无论从身体还是精力上，都不适合再担任“国家主席”这样繁重的职务，于是就退了下来，改由杨尚昆担任。 杨尚昆同样如此，他出生于1907年，1988年当选国家主席时，就已经81岁了，到1993年更是已经86岁了。 接替他的人是谁呢？就是江泽民，出生于1926年，比杨尚昆年轻19岁，担任国家主席时还只有67岁，显然是一个非常合适的人选。 不过，细心的朋友可能也发现了一个问题，就是接替李先念的杨尚昆，比李先念还要大两岁，这不是违背了“干部年轻化”的号召吗？ 这就要提到第二个原因了，就是“废除领导职务终身制”。 在世界上大多数国家，领导人的职务都是有期限的，到了一定年限就要退下来，不能搞终身制，中国从十一届三中全会之后，也开始逐步实行这个制度。 比如李先念，在1988年卸任国家主席后，其实并没有回家养老，而是又担任全国政协主席，同样是一个非常重要的正国级职务。 我们可以看看当时其他的几位领导人，在李先念之前的全国政协主席，邓颖超只干了一届，邓小平也只干了一届，还有全国人大委员长，像叶剑英、彭真、万里等人，也都是只干了一届，给大家起一个带头作用。 所以，李先念和杨尚昆只当了一届国家主席，并不是能力不足，也没有什么内幕，主要就是上面这两个原因，一是干部年轻化，二是废除领导职务终身制。 （参考资料：《李先念传》《杨尚昆传》） 特别